Сериал Жульничество 1992: История Харшада Мехты онлайн

Вернувшись на ринг торговли после десятилетия успешной деятельности, я с особым интересом следую всем событиям, связанными с биржей и трейдингом. К сожалению, такие материалы редки, особенно высококачественные. Именно по этой причине сериал "Scam 1992: История Харшада Мехты" заинтриговал меня не только своей оригинальностью, но и своим влиянием на индийское общество, банковскую систему и законодательство биржи. События, основанные на жизни Харшада Мехты, большинству зрителей за пределами Индии неизвестны, но тем не менее, история эта вызвала большой общественный резонанс в свое время. Харшад Мехта начал свой путь как простой трейдер на бомбейской фондовой бирже, а затем стал одним из крупнейших брокеров Индии. Его попытки нарушить монополию иностранных банков на рынке капитала привели к использованию не совсем законных схем и в итоге вылились в крупный скандал, который вовлек правительство Индии. В плане качества сериала, оно соответствует высоким стандартам. Нет здесь музыки или танцев; все снято очень seriously, но с уникальным индийским колоритом. Мне понравилось, что внимание было уделено бирже и рынку в достаточной степени, но при этом я не думаю, что неподготовленному зрителю будет сложно понять, что происходит. Основные рыночные truths проговариваются и объясняются. Сложности могут возникнуть только из-за бесконечных неизвестных аббревиатурами: ЦБИ, НБИ, УБИ... за которыми скрываются либо различные банки Индии (БИ), либо различные правительственные и надзорные организации. Также может быть неясна непривычная для нас система числительных Индии: крор, о котором часто упоминается в сериале, это не денежная единица, а индийское название 10 в шестой степени, т.е. 10 000 000 по нашему. Масштаб операций Мехты достигал нескольких миллиардов рупий (1 рупия - чуть меньше рубля) или несколько сот миллионов долларов. Надо признать, что история Мехты только из сериала и статьи из англоязычной википедии не позволяла бы мне так уж однозначно судить о его виновности или невиновности в кризисе и обрушении индийского рынка. Мехта, возможно, использовал незаконные схемы и махинации, но он их не придумал и не был единственным пользователем. Конечно, это не снимает с него ответственности, но в тоже время и не делает его главным виновным. В конечном счете, все началось со статьи Сучетты Далал, и кто больше виноват в краше рынка - тот кто пристраивал все новые и новые этажи к карточному домику, или тот кто выбивал карты у него из основания? Это вопрос, который далеко не является однозначным, как может показаться.