Сериал Булл 1 сезон онлайн

Изначальное впечатление от этого телесериала - это какая-то знакомая ситуация дежа вю. Моментально я вспомнила классическое криминальное шоу "Теория лжи" и образ Тим Рота, который со всей энергией швыряет стакан об стену. А также неотразимую Келли Уильямс в роли его верной и изящной напарницы. Все персонажи в этом сериале могли бы появиться на пару минут, но при этом оставить глубокое впечатление. Это произошло уже с первой серии. К сожалению, имя его напарницы Булла я не запомнила, хотя просмотрела все эпизоды. Ну и ладно, зато есть другие персонажи, не менее интересные, например, адвокат команды, который копирует каждого из тех, кто в действительности должен выступить перед жюри присяжных. Есть много интересных моментов, и сюжет вроде бы не банален... Однако! После просмотра "Менталиста", всех эпизодов "Теории лжи" и даже некоторых сегментов "Хауса", этот сериал поначалу кажется слабоватым, вторичным. Нету изюминки, необходимой интриги и той самой изысканной атмосферы, которая характеризует классические криминальные шоу. Настораживает и та "толерантность" первой серии, которая не вызывает должного эмоционального отклика. Вместе с тем, есть ощущение, что сериал может еще развиться, как только будет набрана необходимая интрига и динамика. Пока что я могу рекомендовать просмотр этого сериала в отсутствие лучшего альтернативы.

Вы готовы вновь погрузиться в мир драматических ситуаций и когнитивных приёмов, созданных Майклом Уэзерли? Вам не нужен искусственный релаксант, потому что доктор Булл - это реальная психология, подлинный поиск правды. Не ожидайте здесь фокусов и прикидок, типа лежания на старом диване, как в "Менталисте". Вся эта история - чистый продукт человеческого ума и искусства. Булл - это не только эксперт в области манипуляции присяжными, но и лидер команды из людей с разнообразными профессиональными навыками. Бенни - адвокат, Марисса - администратор, Кэйбл - хакер, а Чанк - эксперт по подбору одежды. Несмотря на их самодостаточность, они идеально дополняют друг друга и порой оспаривают мнение Булла. Присяжные - это люди с конкретной сущностью, которые знают своё место в жизни. С поддержкой команды Булл, ответ на любую проблему будет найден. Вам не избежать столкновений с фактами, которые неоднозначны и требуют когнитивных приёмов для их разрешения. Но будем надеяться на лучшее... И вот, отличная премьера осени - это только начало нашего пути в мире драматических ситуаций и психологии. Вам предлагается возможность увидеть, как люди с разнообразными профессиональными навыками работают вместе, чтобы найти истину.

«Психологи и социологи», или как я называю это сериал – «Скучная версия» американского хита «Ложь к нам». Доктор Булл, центральный персонаж, специализируется в области психологии и социологии, его фирма занимается подбором присяжных и консультирует адвокатов в громких судебных делах. Для каждого клиента он формирует выигрышную стратегию, ориентированную на конкретных присяжных, используя свои профессиональные познания и наблюдательность в мелочах. В каждом эпизоде появляются новые детали персонажа главного героя: его жена, команда отправляется в его родной город, знакомым доктору становятся известна информация о его отце. Авторы хотели показать Булла как мегадогадливого чела, который спокойно идет в ва-банк и никого не слушает. Однако, исполнение Майклом Уэзерли превращает его в престарелого ловеласа, который всегда сохраняет одинаковую туповатую улыбку и, казалось бы, не слишком далек от идеала. Идея сериала можно сказать избитая, но неплохая. Однако, этот сериал можно было бы сделать гораздо лучше! Начать с изменений в исполнении главной роли – Майкл Уэзерли откровенно не тянет. Он больше похож на престарелого ловеласа, который сохраняет всегда одинаковую туповатую улыбку, чем на мегадогадливого чела. Словом, смотреть можно, но до шедевра далеко. Авторы должны были быть более амбициозными и не просто повторять уже известные идеи. В конце концов, если вы хотите создать что-то новое и интересное, вам нужно быть готовым к рискам. В противном случае, ваш сериал будет похож на скучную версию «Ложь к нам» – не то, что я хотел бы видеть. Кто знает, может быть авторы просто не понимают, что они делают неправильно. Могут быть и другие причины, почему этот сериал так скучен. Хотя я не могу отрицать, что Майкл Уэзерли – хороший актер, его исполнение в этом сериале оставляет много кляуз. Он играет Булла как престарелого ловеласа, который сохраняет всегда одинаковую туповатую улыбку. В целом, я не могу сказать, что это сериал – шедевр или даже хороший сериал. Он может быть интересен для тех, кто любит смотреть такие сериалы, но для меня он просто не то. Я ожидал бы больше от этого сериала и более амбициозных шагов от авторов. В конце концов, создание чего-то нового и интересного – это всегда риск, который стоит того.

Вне зависимости от того, является ли данный сериал шедевром или нет, он несомненно имеет свои привлекательные стороны. Идея, хоть и не новая, в нём затрагивает что-то цепляющее, что вызывает интерес. Если забыть о предрассудках и отбросить все мысли, то смотреть его можно с удовольствием. Однако, чувство, что это пародия на "Обмани меня", не покидало меня. В некоторых моментах поведение главного героя Доктора Булла напоминает Лайтмэна, но я не хочу распространяться о спойлерах. В целом создатели сериала пытались создать что-то интересное и частично они достигли цели. Реальность и правдоподобность - это не то, на что стоит рассчитывать, но это не мешает получать удовольствие от просмотра. Сюжетная линия пока не раскрыта, некоторые персонажи не были полностью развёрнуты, и я надеюсь, что в дальнейшем всё будет только лучше. Однако, актёрская игра в сериале весьма привлекательна. Главные герои играют отлично, а второстепенные персонажи - порой не очень халтурят, но это особо не заметно. Операторская работа на высоком уровне - всё снято хорошо, без сучка и задоринки. Музыкальное сопровождение также хорошее, хоть и могло бы быть и лучше. Порой есть неуместные вставки, но в целом остаётся приятное впечатление от звука и музыки. Сценарий на данный момент может быть скучноватым, но у создателей есть шанс отыграть. Я искренне надеюсь, что ситуация улучшится. В целом я бы рекомендовал всем любящим психологию посмотреть данный сериал. Однако, если вы смотрите подобного рода сериалы впервые, то вам всё понравится. Рейтинг сериала я почти согласен с ним. Почему почти? Ну, я бы убрал одну звезду и было бы идеально, но не хочу спешить с выводами, потому что всё может исправиться, и есть надежда на то, что сериал может получить все 10 звёзд.

Впечатление от этого сериала оставляет желание что-то большее, но в сущности, результат оказался скромным и неоправданно простым. В попытке объединить привлекательный аналитический подход Джейна из "Менталиста" и исследовательский центр Лайтмана из "Обмани меня", создатели сериала фактически лишили первого всего его обаяния и таинственности, а второго - научной основы. В результате, все усилия героя в сюжете представляют собой миф о том, что он имеет способность различать людей на основе сложной матрицы с 400 факторами сравнения. В действительности, наблюдательность героя описана, но не демонстрируется как таковая. Иногда мы видим его предположения, такие как: "она потеребила волосы, что это означает...". Точно так же с научной основой в сериале - все психологические аспекты представлены в виде упрощенной схемы, где можно изучать прошлое человека, а также его страхи и неудачи. В конце концов, мы получаем что-то неадекватное, но простое. Хотя отсутствие альтернатив может быть обоснованным, это не означает, что создатели сериала должны были идти на компромисс в плане качества. В то время как большинство людей уже понимают, что взломать базу данных или аккаунт социальной сети невозможно в течение 3 секунд, с помощью простого пароля и комбинации клавиш, сериал продолжает представлять это как реальное возможное событие. Это не только фрустрирует, но и вызывает недовольство. В целом, ожидаемое впечатление от сериала было разочаровывающим, учитывая попытку объединить интересные элементы из двух других сериалов. Вместо этого, мы получили неоправданно простой и неадекватный результат, который не может сравняться с оригиналами.