Сериал Диверсант 2 сезон онлайн

**Уникальная рефразировка текста** Смелый шаг создателей «Диверсанта» - снять кино о войне 1941-45 годов, но не о войне, а о фэнтези! У них есть собачка, любят классическую музыку и всегда возят с собой патефон. Но наши герои в глубоком тыле врага? Да, это как раз то, что мы ожидаем от Дисней-лэнда, а не реалистичного фильма о войне. **Деформация жанра** Википедия определила «Диверсанта» как военный фильм, драму и кинофантастику. Но если сравнить с рассказами реальных разведчиков, то становится ясно, что это скорее фэнтези, чем историческая драма. **Масштабные ошибки** Авторы фильма создают из себя новое вооружение, не соответствующее времени. Калтыгин стреляет из пулемета РПД, появившегося в армии лишь несколько лет спустя, а Бобриков направляет на Колязина немецкий пистолет P7, разработанный только в 1970-х годах. **Карикатура на историю** Проект пестрит множеством ошибок и несуразиц. Автомобили - все они новые, блестящие, как будто фильм рассказывает о мирных буднях, где ничего не происходит. Женщины в фильме - героини, с макияжем, а немцы спят на своих постах, под ногами которых ползают русские генералы. **Актерская игра** Вот что выполнено на отличном уровне - актерская игра. Автор сумел правильно поставить свой кастинг, и мы можем видеть таких чудесных исполнителей, как А. Краско, М. Ефремов-мл., А. Лыков и другие. **Визуальный план** Проект имеет неплохой визуальный план, но это не говорит о глубине. Тут-то у сериала возникают самые настоящие проблемы, которые решать нужно срочно. Но готовый продукт уже перед нами, а исправление ошибок - это будущее.

В моей репертуаре нет фильмов о Великой Отечественной войне, поэтому я не чувствую себя экспертом в этом отношении. Именно это обстоятельство побудило меня отказаться от обсуждения исторических деталей и мелких подробностей, которые обычно фигурируют в таких рецензиях. Но все же хочется обратить внимание на то, что атмосфера фильма не соответствует духу той эпохи. Эпизод с демонстрацией древних японских боевых искусств казался мне нелепым и неуклюжим. Все происходило как в плохом спектакле, а рассказы были скучными и неинтересными. Ведь мы уже знаем все о тех вещах. Главный герой по прозвищу Чех казался мне шаблонным, как будто его выдернули из романа «Фандорин». Не нравится мне, что сюжет разветвляется на несколько мутных и тягостных линий. Почему не могло быть упрощено все это, а в то же время сюжет стал бы намного насыщенней? Еще более скучно стало без шуток. Сериал потерял свою игривую сторону. Однако сериал имеет и свои отличия. Он может существовать рядом с настоящими шедеврами. Актеры, в частности Бобриков, сделали своё дело. Они идеально соответствовали своим персонажам и дополняли их друг друга. В этом плане я был настроен на сериал до конца. Сериал имеет также свои недостатки. Он растянут и скучает. Но есть и положительные стороны. Сериал может существовать рядом с настоящими шедеврами, и актеры могут достичь высокого уровня в своих ролях. Я хотел бы отдельно остановиться на роли Владислава Галкина. Многие сцены с ним казались какими-то пророческими. Особенно тот момент, когда он потерял рассудок в Берлине и взял автомат в руки. Да, слов нет. Я думаю, что эта роль была для него очень важной и похожей на его реальную жизнь. В целом, сериал имеет как отрицательные, так и положительные стороны. Нельзя сказать, что он однозначно в пользу или наоборот. Каждый сам должен понять, найти в сериале что-то интересное для себя, или не найти и не смотреть.